| QUOTE (mjo @ 11.03.2009 - время: 17:35) |
| Боюсь, Вы слишком приметивно мыслите. Дело не в прибыли, а в выживании вида. При определенной экономической ситуации моральным становится то, что считалось бы абсолютно аморальным в других условиях. Банальный пример: у наших северных народов (и у других тоже) было морально и в высшей степени достойно убить своих родителей. А родители гордились своими детьми, которые делали это. |
Боюсь что мыслю даже более примитивно чем Вы подумали.
Потому что после Ваших слов у меня возникла такая цепочка мыслей:
Нашим детям усиленно заменяют моральные нормы.
Нормы эти - всегда адекватны уровню экономического развития общества.
И вновь внедряемые нормы - во многом повторяют первобытные "законы джунглей".
Значит, нам готовят просто кошмарную экономическую ситуацию, в которой выживание нашего вида будет находиться под угрозой.
Возможно, и у нас станет благородным поступком - убить родителей. Лично я гордиться этим точно не буду. Потому что воспитан на другом.
Кроме того, были и другие народы. Которые жили рядом с упомянутыми вами (а то и посеверней), но таких обычаев не завели.
А вообще, мы знаем массу случаев, когда общество (или какая-то часть его) находилась на грани выживания. Бывало что и погибало. Но, так и не воспользовавшись возможностью убить сколько-то своих членов ради улучшения положения остальных.
Известны случаи когда люди между богатством и смертью выбирали смерть. Потому что богатство и жизнь нужно было оплатить ценой предательства.
Я объясняю такую странность очень просто и естественно. Сделать выгодный шаг мешала мораль. Люди поступали нерационально. Вопреки выгоде. Вопреки требованиям выживания в материальном мире. И делали так именно потому что в их системе ценностей материальная сторона не являлась главной. Можете называть это шаблонами, но объясните, куда здесь девается зависимость, подчиненность морали по отношению к материальному? Как экономическая категория подвигает человека отдать жизнь ради других людей?
| QUOTE (mjo @ 11.03.2009 - время: 17:35) |
Это не шаблон, а единственный обьективный критерий. Вы можете предложить другой? |
Могу. Тысячи лет до меня, многие тысячи раз произносилась мысль, что единственным критерием всего должна стать любовь.
В одном из советских фильмов, для детей эта мысль была высказана так:
Ах, сколько будет разных
Сомнений и соблазнов,
Не забывай, что эта жизнь -
Не детская игра!
Ты прочь гони соблазны,
Усвой закон негласный:
Иди, мой друг, всегда иди
Дорогою добра!
И слова этой песни звучат в моей голове независимо от того какого качества картинка в этом фильме, какие там спецэффекты, сколько денег он собрал, и выиграл ли в конкурентной борьбе. Н е з а в и с и м о. И могу еще привести много наших фильмов, где этот критерий обозначается очень четко. В западных, как единственный критерий подается видимо нечто другое.
| QUOTE (mjo @ 11.03.2009 - время: 17:35) |
У вас просто личный негативный опыт.  |
Благодарю за диагноз :)
| QUOTE (mjo @ 11.03.2009 - время: 17:35) |
Ничего подобного. Шрек способствует пониманию, что нельзя судить о человеке по формальным внешним признакам. Т.е. главное не внешность, национальность, религия и т.д. По мому, это вполне прозрачно. |
Согласен. Справедливое, на мой взгляд, замечание. И оно не противоречит тому что я говорю.
Есть лекарства которые устраняют симптомы простуды, и одновременно губят печень. Одно другому не противоречит.
Но если на замечание о вреде лекарства для печени человек говорит: "Ничего подобного. Оно прекрасно устраняет насморк." - этот человек берет на себя ответственность за то что кого-то может такими словами ввести в заблуждение. И навредить чьему-то здоровью.
| QUOTE (mjo @ 11.03.2009 - время: 17:35) |
А сколько создатели имеют с этого денег, это дело их и налоговых органов. Думаю, на "Ну погоди" тоже не мало заработали. |
Если Вы помните, я и не пытался считать чьи-то прибыли. Я обосновывал свое высказывание о том что создатели фильма сознательно стремились привлечь детей всех возрастов к просмотру фильма. А значит, дети всех возрастов будут смотреть (собственно - уже смотрят) этот фильм. Независимо от нашего мнения, что он не для детей.
| QUOTE (mjo @ 11.03.2009 - время: 17:35) |
Да, чуть не забыл "Муху-цокатуху". Считаю поступок ее с денюжкой безнравственным. Она должна была просто пройти мимо денюжки по той простой причине, что это ей не принадлежит. Где бы она не лежала - в поле или посреди мостовой. Мне приятнее было бы жить в обществе, где поговорки: "Что упало то пропало" не существует. |
mjo, искренне восхищен Вами! Без ехидства и подковырок говорю. Я до такого не дорос и не уверен, смогу ли. Но заметили ли Вы, что общество как раз и скатывается к состоянию нежелательное для Вас? Может мы и вправду, идем не туда?
| QUOTE (mjo @ 11.03.2009 - время: 17:35) |
А детей должны воспитывать не мультики, а родители. Причем исключительно личным примером. |
Согласен. Но реально ли в современном мире вырастить детей так, чтобы они не смотрели мультфильмы?
| QUOTE (wilman @ 01.12.2011 - время: 14:05) |
| Моей кнопочке сейчас 1,7 года мультики пока не смотрит,но в дальнейшем я планирую показывать ей в основном советские мультики т.к.считаю их лучшими на планете и наиболее понятными для восприятия их детьми которые родились на всем пространстве бывшего СССР. |
Абсолютно правильное решение . Лучше советских мультиков ничего нет в мультипликации .
ну и кое-то хорошее из Диснея.... и ни каких покемонов...
Мы смотрим много мультиков,любим про паровозики)))
"Паровозик из Ромашково" ,"Веселые паровозики из Чаггинтона",новый отечественный сериал "Паровозик Тишка", один из любимых - это "Лунтик и его друзья" (очень поучительные серии).
Есть еще такой обалденный мультик про Жихарку,очень рекомендую...
Этот мультик сам иногда просматриваю.
А я встрял. Дочка нашла Винкс. Теперь она Стелла. Как бы мы не хотели, жизнь вносит свои коррективы. И от современных мультиков не уйти.
Это мультфильм ещё ничего, по сравнению с некоторыми другими, иногда такую гадость показывают....
Его делали люди, которые реально любят детей и любят свое дело.
От персонажей до музыки - в нем прекрасно всё. Я уже молчу, что за 200 с лишним серий, там никто ни разу не подрался и все проблемы они решают вместе.
Есть очень достойные мульты советские, но вместе с тем, есть откровенный шлак, смотреть который не только скучно но может даже в каких-то моментах даже вредно.
Поэтому однозначно считаю, что обобщать и тем более восхищаться всеми советскими мультфильмами просто глупо.
Отдельный вопрос к любителям "Ну, погоди!".
А что хорошего в этом мультфильме, кроме того, что его в детстве показывали и ничего лучше не было.
За что так любим этот мультфильм?